在足球比赛中，裁判的当场判罚通常被视为最终决定，但这并不意味着所有判罚都不可更改。根据国际足联《足球竞赛规则》及各大联赛规程，只有在特定条件下，比赛结果或关键判罚才可能通过正式申诉流程被改判。
首先，裁判的“事实性错误”是改判的主要依据。例如，误认球员身份（如将未犯规球员罚下）、计时错误导致比赛提前或延后结束，或在点ayx球、红牌等重大判罚中出现明显与视频证据相悖的误判。这类错误若经VAR（视频助理裁判）复核确认，可在比赛进行中即时纠正；若无VAR介入，则需赛后通过官方申诉渠道处理。
其次，涉及规则适用错误的情形也可能触发改判。比如裁判对“故意手球”“越位参与进攻”等规则理解偏差，导致错误吹罚点球或取消进球。但需注意：单纯对犯规动作轻重或是否构成“鲁莽”等主观判断存在分歧，通常不构成改判理由——因为规则明确赋予裁判在这些事项上的裁量权。
球队若认为存在可改判情形，必须在规定时限内（通常为赛后24至72小时）向赛事主办方提交书面申诉，并附具体证据（如视频片段、技术报告）。随后，由纪律委员会或裁判评议组审核。然而，绝大多数职业联赛明确规定：仅当判罚直接导致比赛结果不公（如错误判给制胜点球），且错误属于“清晰且明显的事实错误”时，才可能推翻原结果或要求重赛。
值得注意的是，VAR时代大幅压缩了赛后改判空间。国际足联强调，VAR已覆盖“进球、点球、红牌、身份混淆”四类关键事件，若VAR当时未介入或介入后仍出错，才可能启动后续审查。因此，日常比赛中因普通犯规或越位争议提出的申诉，几乎不会成功。归根结底，足球规则设计倾向于维护裁判权威，改判只是极少数例外而非常态。
